За пять лет от водки умрут почти два миллиона россиян
Именно такие цифры были озвучены на пресс-конференции с характерным названием «Как дорого России обойдется дешевая водка», которая состоялась накануне в пресс-центре ИА «РИА Новости».
Участники мероприятия - группа российских ученых и представители нескольких общественных организаций, ратующих за всеобщую трезвость, - выразили крайнюю обеспокоенность намерением Правительства РФ отказаться от ранее объявленного курса на повышение акцизных ставок на крепкий алкоголь. По их мнению, именно крепкий алкоголь и, прежде всего, водка является важным фактором депопуляции страны. В условиях инфляции отказ от индексации акциза приведет к падению реальной стоимости крепких напитков, спровоцирует рост потребления алкоголя и неизбежно повлечет за собой увеличение смертности, преступности и насилия в обществе.
«Расчеты специалистов показывают, что принятое под неприкрытым давлением водочного лобби решение Правительства РФ может стоить жизни одному миллиону семистам тысячам россиян в ближайшие пять лет. А по другим расчетам эта цифра может приблизиться к пяти миллионам» - утверждает Андрей Коротаев, профессор РГГУ. Расхождение весьма серьезное, что заставляет задуматься об эффективности методики соответствующих статистических расчетов.
«Это решение принято под воздействием лживой аргументации водочного лобби, которое утверждает, что в результате кризиса россияне стали больше пить, и потребление нелегального алкоголя выросло» - считает Дарья Халтурина, сопредседатель Российской коалиции за контролем над алкоголем, доцент Российской академии госслужбы при Президенте РФ. Однако в ходе пресс-конференции не было названо никаких конкретных имен, с помощью которых можно было бы персонифицировать "водочное лобби". Жаль, хотелось бы знать врага в лицо.
На фоне этих заявлений явным диссонансом прозвучали слова Ольги Поликиной, руководителя исследовательских программ общественной организации «Здоровое общество»: «Повышение акцизов может привести к падению спроса только в сегменте элитного алкоголя. Сегмент более дешевого отечественного спиртного обладает значительно меньшей эластичностью, так что повышение акцизов практически не повлияет на спрос. В то же время бюджет получит дополнительный источник доходов». Мысль здравая. Странно только, что столь серьезный экономический тезис прозвучал из уст врача-кардиолога.
Разошлись мнения участников и относительно того, какова должна быть минимальная цена водки. О. Поликина назвала цифру в 150 руб. Ей возразила Д. Халтурина: «Только при стоимости водки не меньше 250 руб. Россия перестанет быть водочной страной. Потребление сократится на 30-40%, а жизнь сохранят примерно 500 тыс человек».
К противоречивым заявлениям и недомолвкам участников пресс-конференции можно относиться по-разному. Агрументов "за" и "против" такой позиции наберется немало. В данной ситуации бесспорно очевидным является лишь тот факт, что у государства сегодня отсутствует сколько-нибудь внятная стратегия в отношении регулирования алкогольного рынка. Социальные ролики на ТВ и программа "Общее дело", патронируемая Морсковской патриархией, соседствуют с агрессивной рекламой пива, с непризнанием на законодательном уровне пива алкогольным напитком, с тем, что в магазинах алкогольные напитки нередко продаются детям до 18 лет и т.д. Намерение, а затем отказ от повышения акцизов есть очередное свидетельство самоустранения государства от выработки продуманной алкогольной политики. А вот это действительно может дорого обойтись нашей стране.
Комментарии (140)
Пуля может сразить любого по ошибке.....
"В условиях инфляции отказ от индексации акциза приведет к падению реальной стоимости крепких напитков"
Но они почему-то не учитывают, что среднестатистическая зарплата - с учетом инфляции и кризиса - тоже не вырастет. И джаже совсем наоборот.
Д.Халтурина - сопредседатель коалиции за контролем над алкоголем (ну и название) и вдобавок доцент академии госслужбы при президенте)))
Вот они - ручные вожди псевдообщественных организаций.
Этой Д.Халтуриной на вид лет 28. Как это она умудрилась в таком возрасте стать доцентом академии госслужбы?
Главная опасность не в водке. Кто пьет чистую водку не так спиваются и гибнут.Вот портвейн и разные крепленые вина косят не на шутку. В разных бодягах маскируется масса примесей, отравляющих организм. А еще плоха водка из южных регионов(алания, кбр и прочие) где спирт из-за сырья изначально содержит много примесей. У нас на севере из сосны технический спирт чище получается чем у них там питьевой.Должны быть качество очистки контроль, а то чего только в нее бедную не напихают: глицерин кислоты разные, синтетические ароматизаторы,и т.д. А вообще раньше лучше всего был медицинский спирт никто не жаловался на похмелье и головную боль...
Что, по заскучали? Да это уже все давно проходили, кроме анархии ни к чему это не приведет.
почему исказили мой коментарий? GORBACH, что неприкасаемый?
Для тех, кто считает, что все дело в "плохой" водке, а чистая водка не так вредна. "ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ И СОДЕРЖАЩИХСЯ В НИХ ПРИМЕСЕЙ" http://www.naa.cnt.ru/analit/spirit.htm
Если кому-то лень читать, то цитата из заключения:
"Приведенные данные свидетельствуют о том, что острая токсичность этилового спирта из пищевого сырья и разнообразных алкогольных напитков, включая низкокачественные, определяется, в основном, _этанолом_ или _только этанолом_... Повышенное содержание примесей в спирте-сырце, гидролизном и, особенно, синтетическом спирте и самогоне, по-видимому, способно влиять на клиническую картину алкогольного опьянения, его продолжительность, тяжесть постинтоксикационного синдрома, формирование алкоголизма и связанной с ним соматической патологии."
Очередной пример, как Россия идет "по своему пути развития". Лет через 40 половины населения не будет, а остальная часть будет, шатаясь в пьяном угаре, проклинать НАТО и Америку и молиться на путина и прочих "царей", в то время, как во всех остальных странах будут меняться презеденты...
Умом Россию не понять :(
Sunamer | 09/08/2009
"Очередной пример, как Россия идет "по своему пути развития". Лет через 40 половины населения не будет..."
Я чё-то не вкурил - Вы за дешевую водку или нет? Народ имеет право на доступный алкоголь!
я думаю если сделать водку дорогой тогда поленки станет гораздо больше отсюда вывод отравлений больше а значит и смертность повысится
Государство обязано контролировать КАЧЕСТВО спиртного, а не ЦЕНУ. Ибо пипл пъющий регулярно дешёвку, будет искать замену водке. Первую половину 90-х небось все помнят? Ну а на тех, кто ныне могут себе позволить приличный алкоголь, скорее всего не повлияет изменение цены, т.к. доля алкогольных трат в бюджете таких людей не велика.
Посему, на мой взгляд, если государство действительно хочет сократить потери от алкоголя, а не заработать на этом вопросе, просто обязано ужесточить контроль за качеством.
Как-то так...
Не знаю, сколько госпоже Халтуриной лет, но вопросом вреда-пользы алкоголя владеет она слабо. Единственный инструмент, на который можно опираться при подобных заявлениях, это статистика. К ней тоже можно относиться по-разному, но...другой у нас нет. Так вот, количество смертей от алкогольных отравлений в 2007 году составило 1% от всех смертей (20, 8 тыс.) – вдвое меньше, чем самоубийств и почти в 57 раз меньше, чем смертей от сердечно-сосудистых заболеваний.[1]
Откуда взяты 500 тысяч в год? А снижение потребления крепкого алкоголя на 30-40% при повышении его стоимости водки до 250 рублей...это точно по молодости и неопытности.
Я, пожалуй, соглашусь с мнением группы Российских ученых и общественных организаций, ратующих за абсолютную трезвость о том, что «…именно крепкий алкоголь и, прежде всего, водка является важным фактором депопуляции страны». И что цены на водку за счет акцизов надо поднимать – тоже. Давайте сравним ценовой диапазон стоимости «яда и наркотика», то бишь, водки с продуктом питания первой необходимости, то бишь, хлеба во временном диапазоне «вчера – сегодня».
Вчера: водка -3,62 руб, буханка хлеба – 16 коп.
Сегодня: водка (дешевая) – 100 руб, буханка хлеба (в переводе на 1 кг) – 20 руб.
Соотношение водка /хлеб вчера – 22, 65 раза.
Соотношение водка/хлеб сегодня – 5 раз.
Конечно, ради пополнения бюджета поднимать цену надо. Кризис. Даст ли увеличение цен ожидаемого эффекта – снижение потребления водки?
Я считаю, что нет. Более того, при значительном повышении цены (скажем, 2,5-3 раза) народ в своей массе снова станет травиться самогоном и спиртосодержащими суррогатами. Проходили уже. Реально может помочь вытеснение крепкого алкоголя из рациона пьющего добротным натуральным вином.
Как это сделать? Не знаю. Но уверен в одном: пока вышеупомянутая группа ученых и общественных деятелей будет при любой возможности кричать, что любой алкоголь и в любых дозах – яд, находя живейший отклик в секте рядовых малоадекватных трезвовещателей, поворота к лучшему не произойдет.
[1]http://za.zubr.in.ua/2008/03/07/1682/
Самое обидное: алконавты всё-равно найдут выход - денатурат, одеколон, самогон, палево в ларьке. А вот ударит всё это по карману нормального человека, который вечером любит налить в бокал грамм 50 коньячку, викаря 12-ти летнего, текилки с другом по поводу хряпнуть((((
Из очень старого анекдота:
"Папа"- говорит маленький сын отцу - "водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить!". "Нет сынок" - отвечает отец - "теперь ты будешь меньше есть".
Возможны другие варианты... :-(
Всё должно быть в меру! А лучше вообще не пить, если жизнь позволяет :)) Но только не курите народ! лучше чуть-чуть выпить!
G-git не зря раскрыл нужную ссылку из статьи т. Нужного. Для тех, якобы, кто не хочет читать. Я прочел:
«Острая токсичность высших спиртов , как следует из таблицы 1, в 1,5 - 3 раза превышает токсичность этанола. ЛД СМ в случае его введения в желудок крысам составляет 2,6 мл/кг, при 9,4 мл/кг для ЭС [13]…
Опережающее нарастание негативных последствий потребления алкоголя может быть объяснено только значительным увеличением потребления низкокачественных алкогольных напитков, содержащих большое количество примесей, потенцирующих токсическое действие ЭС. На это указывает тот факт, что количество подпольно изготовленных и контрабандно ввезенных низкокачественных алкогольных напитков превышает в настоящее время объем продукции всех ликеро-водочных заводов России [42, 43].»
Без всяких « в основном» и «по-видимому». Четко и ясно: примеси - сивушные масла (по научному, высшие спирты) намного вреднее самого спирта. То же касается и метилового спирта, сложных эфиров и прочих примесей, «потенцирующих токсическое действие ЭС».
А весь пафос статьи в том, что наибольший вред приносит дешевая водка, подпольно гуляющая по России и произведенная по наиболее дешевому способу, из дешевого, зачастую синтетического спирта, а не спирта-ректификата, приготовленного из отборного зерна.
Право слово, G-git, не стоит так подставляться.
"Стала водка семь и восемь.
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Ильичу...
Нам и десять по плечу
Если будет 25,
Зимний будем брать опять.
Ну а если станет больше,
Будет так, как было в Польше."
(с) народное творчество
Я не пью 13 лет и смотрю на мир трезвыми глазами. За это время "потерял" от водки почти всех друзей. Всячески, на личном опыте, пропагандирую отношение к алкоголю среди коллег. Многие "ЗА !" обеими руками. Но рабочий класс и молодежь спивается. И никто, на всех уровнях не может справиться, особенно на селе. Руководители и предприниматели всех рангов платят низкую зарплату и Законы не работают. И никому нет до этого дела. Горько и обидно, но все правы, что русских, а не россиян с каждым годом все меньше и меньше. Порядок надо наводить сверху. Раньше, хоть немного побаивались и на работе, и дома. А руководителям в райкоме такой "чес" устраивали, и каждый дорожил своим рабочим местом, и транспортом служебным пользовался умеренно, и гвоздя лишнего с работы не утащил. Да, что говорить, все об этом знают...
Здесь палка о двух концах.
Поступления в бюджет или здоровье людей.
Не знают что же им выбрать.
Мое решение Прочь АКЦИЗ, Даешь водку за 25рублей.
Водку перестанут подделывать.ОТВЕЧАЮ. Весь левак в акцизе.
Vlad
А сердечно-сосудистые что? Водка не причём?
trapper | 12/08/2009
--------------------
Еще как "причем"! Пейте вино:)
А если серъезно, то речь о ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базе.
Многие оперируют цифрами смертности от "Фонаря".
Безусловно, и в части ДТП со смертельным исходом, и в том, что люди кончают жизнь самоубийством, тонут, убивают, получают хронические заболевания, приводящие к смерти, есть определенный % "вины"
алкоголя. Не самого алкоголя, конечно, а человека, не умеющего пить. Так и не надо пить. Мои коллеги уже писали - никто ни в кого насильно алко не вливает. Но кто определит этот %? Шички?
А у нас борьба с алкоголизмом вновь перетекает в борьбу с алкоголем. На коммерческой основе. Кто-то делает деньги на алкоголе, кто-то на борьбе с ним. Жизнь продолжается.
Да чего там. Ясно же, что чтобы наполнить бюджет и "бороться с алкоголизмом" надо сделать водку по миллиону рублей за бутылку. Тогда те, кто пьют, будут неиллюзорно пополнять бюджет, а алкоголики пить перестанут, у них же всяко негде взять миллион. Только, надо ещё не забыть сделать такие же цены на клей момент, бензин, дихлофос.
"в то время, как во всех остальных странах будут меняться презеденты..."
И писАться эти президенты будут только через "Е".
Именно перемена лиц на месте президента и является реальным прогрессом - надо англичанам подсказать, пусть королеву хоть из блондинки в брюнетку перекрашивают, что-ли, а то как-то непрогрессивно.
Я совсем не пью.Получается,белая ворона в коллективе.Не люблю корпоративчик.С трибуны руководитель ведет борьбу против алкоголя,а фактически-другая картина.
Основная масса нашего многостарадального,но так и ничему не научившегося народа прозябает,а не живет.Так и будут уходить от действительности в водку. В основном, конечно, мужики,которые не могут прокормить свои семьи,не могут дернуться ,потому что некуда (нельзя же всерьез говорить о переселении целых городов в поисках лучшей жизни),Не ИМЕЮТ РЕАЛЬНЫХ конституционных прав.И эти, пардон, руководящие придурки хотят решить все повышением цен на водку?!Лучше цены на хлеб пусть снизят! Вот это реально ,если убрать цепь перекупщиков.И карать немилосердно продающих алкоголь детям!Вообще мне,как более-менее начитанному человеку, все это напоминает ситуацию конца 19-го ,начала 20 века.Одновременно беспомощность и сволочизм. Верхи не могут,низы не хотят.
Замучили рассуждения непьющих о методах борьбы с алкоголизмом :). Поднимут цены - пойдет палёнка и самогон. А у молодежи - еще и наркота с токсикоманией. И ведь совсем недавно было, уже всё "на своей шкуре" проверили, а не по истории США во времена "сухого закона". "Снижение потребление алкоголя" при Горбачёве - забывают добавить ещё два слова - "легально приобретеного". Сколько на самом деле и что именно пили - ни одна статистика правды не скажет. Порубили виноградники, порезали линии по производству вина (которое из винограда, а не их "химии"). И что теперь - водка из опилок, бормотуха из непойми чего и пиво из концентрата со спиртом. А нормальное пиво розливное - так теперь чуть ли не дороже водки получается. И чего добились?
И ведь даже дохода в госбюджет этим повышением акцизов не получат - просто "легальный" алкоголь заменится "нелегальным", даже ещё и потеряют на этом.
Хватило бы хоть чуть мозгов - закупали бы нормальное сухое вино из стран СНГ и продавали по нормальным ценам. Ведь в России пьют отнюдь не так уж много, как пытаются нас напугать. Но в странах, где производится и потребляется натуральное виноградное вино (пусть даже в больших количествах на душу населения) - смертность от алкоголя получается ниже, а не выше, чем в России.
Но мозгов, похоже, и нет (именно у этих "борцов с алкоголем") - одна жадность осталась.
Почему считается,что в России дешёвый алкоголь?Кроме водки,все остальные напитки непомерно дорогие в пересчёте на зарплаты простых людей в провинции.Давайте сравним покупательную способность. В Западной Европе бутылка ординарного сухого вина стоит от 1-3 евро,марочное - от 4-6 евро,пиво в магазине - 0,5-1 евро за 0,5 л.Минимальная оплата труда - от 8,5 евро в час.Средняя зарплата 1600-3000 евро в месяц.Любой работающий человек может себе позволить купить десятки бутылок вина или пива в день,однако всеобщего алкоголизма и деградации не наблюдается.Всё дело в культуре.
При росте цен на алкоголь возрастет потребление молодежью алкогольных коктейлей, в которых намешано все кроме этилового спирта. Лично мое мнение - все зло от слабоалкогольной продукции выпиваемой в неслабых количествах.
Да рали бога, о какой культуре Вы говорите!? О культуре пития? Да нет такой культуры!!! Ребята Вы чего, слепые что-ли, нас всех попросту спаивают для освобождения места на земле и государству по большому счёту наплевать на нас всех, оно (государство) живет одним днём, сейчас хапнуть и всё ОК. Эт я так думаю.
Комментировать
- Ученые создали идеальную любовницу-робота за $7000
- Нижнее белье вместо одежды: Новый секси-тренд от звезд шоу-бизнеса
- Бизнес-регата на Карибах: Прими участие! Опыт не требуется!
- Любовь и деньги: Бейонсе и Jay-Z - самая богатая пара в мире
- Россиян отправят в круизы по Красному морю
- В Крыму построят развлекательный парк за 150 млн евро
- В Индии для туристов откроют "горячую линию"
- Лучшие пляжи Европы в 2010 году















Повышение цены на водку ничего не даст.
Люди пьющие "легальную" водку много не потребляют и в статистике по алкогольным отравлениям их очень немного.
А те кто, потребляет много - "легальную" не покупают, но в статистике смертности от алкоголя их подавляющее большинство.
Пусть это жестоко, но задайтесь вопросом много-ли толка стране от кандидатов на вымирание от алкоголя. По моему одни убытки.