Интересно


Михаил Смирнов: Как тонули бараны в алкошоу Владимира Соловьева

Михаил Смирнов: Как тонули бараны в алкошоу Владимира Соловьева

10 декабря 2010| Комментариев: 8

fПосмотрел передачу «Поединок» под чутким руководством Владимира Соловьева. И теперь знаю, почему Сергей Михалков - великий поэт. Вовсе не потому, что он написал гимн СССР, а потом и России. И не потому, что сочинил «Дядю Степу». И даже не за бессмертную басню «Кабан и хомут».

Сергей Владимирович Михалков останется в анналах российской литературы, философии, социологии и прочих общественных наук, потому что написал одно-единственное стихотворение под названием «Бараны».

Это философско-эпическое произведение, замаскированное под детский стишок, отвечает на самый главный российский вопрос - «А почему это нам так жить хреново?».

Чтобы не погружать читателя в литературные бездны и выси, напомню содержание: два барана, черный и белый, встретились на мостике. В качестве резюме напомню последнее четверостишье:

...Сверху солнышко печет,
А внизу река течет.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.

А теперь - к передаче «Поединок» и связи его с бессмертным творением С. В. Михалкова.

Диспозиция.

В ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок» на телеканале «Россия» на тему «Сухой закон: за и против» столкнулись президент Международного форума «Золотой витязь», народный артист России Николай Бурляев и депутат Государственной Думы РФ Виктор Звагельский.

Среди экспертов программы со стороны Бурляева были председатель «Союза борьбы за народную трезвость» Владимир Жданов и кандидат медицинских наук Георгий Абсава. Была еще одна дама, но после того, как она заявила, что тысячи и тысячи предпринимателей на митингах по всей стране приняли резолюции с требованием к президенту России о введении «сухого закона» - запоминать ее стало неинтересно. Пардон, мадам - но Жданов хоть вещает проникновенно. Заслушаисси...

Среди экспертов Звагельского были председатель правления Союза производителей алкогольной продукции (СПАП) Дмитрий Добров, руководитель агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз и рок-музыкант Сергей Мазаев.

Зачин.

Как и положено, оба поединщика выступили с сольными программами.

Лейтмотивом Бурляева был, разумеется, «сухой закон» в обрамлении гарнира из призывов приникнуть к народной, посконной, сермяжной Руси, дабы найти там Великую Русскую Идею. Потому как без сухого закона ее не найти - пьет народ российский и тем самым отвлекается от поисков.

У Звагельского с лейтмотивом было попроще - он шел по стопам товарища Бывалова из фильма «Волга-Волга»: дескать, я создал, подготовил и пробил кучу законов. А как их примут - так вааще начнется! Или не начнется... Но законодательная база для «вааще» мной создана. В общем и целом...

Битва.

Наверное, вредно в статье много цитировать. Но удержаться не могу...

Михаил Зощенко.
«Нервные люди».
Отрывок.

«...Инвалид Гаврилыч тоже является.
- Что это,- говорит,- за шум, а драки нету?
Тут сразу после этих слов и подтвердилась драка. А кухонька, знаете, узкая. Драться неспособно. Тесно. Повернуться негде. А тут двенадцать человек вперлось. А инвалид, чертова перечница, в самую гущу вперся.
Кричат ему:
- Уходи, Гаврилыч, от греха! Гляди, последнюю ногу оборвут!
Гаврилыч говорит:
- Пущай, говорит, нога пропадет! А только, говорит, не могу я теперича уйти. Мне, говорит, сейчас всю амбицию в кровь разбили!
Тут в это время кто-то и ударяет инвалида кастрюлькой по кумполу.
Инвалид - брык на пол и лежит. Скучает.
Тут какой-то паразит за милицией кинулся. Является мильтон. Кричит:
- Запасайтесь, дьяволы, гробами, сейчас стрелять буду!
Только после этих роковых слов народ маленько очухался...».

Сразу скажу Соловьев - не инвалид Гаврилыч, и соответственно, никто ему по кумполу кастрюлькой не бил (хотя весь «процесс» им и был запущен в действие). Да и милиционера не было - все закончилось, потому что время (эфирное) кончилось. А так - отрывок достаточно точно передает обстановку «битвы». То есть свалку с воплями, некорректными приемами, контратаками, обходными маневрами и упреждающими ударами (столь же некорректными, кстати...).

Команда Бурляева, как всегда, нападала - забрасывая оппонентов кучей «ужасной» цифири, взятой, по обычаю, с потолка: 800 тысяч россиян в год помирает от водки, на каждого из соотечественников приходится по 20 литров алкоголя на лицо в год и прочая «ужасть и страсть». Центральным нападающим был, естественно, Жданов.

«Звагельцы», соответственно, оборонялись, пытаясь переходить в контратаки. Которые, кстати, успешно пресекал Владимир Соловьев. В частности, когда Вадим Дробиз попытался привести реальную статистику, Соловьев быстренько заткнул ему рот патриотическим возмущением - 30 миллионов спиваются? Да как Вы смеете!!!

Все-таки крутой профи Соловьев, умнейший и талантливейший человек. Как точно и виртуозно пресек попытку Вадима Иосифовича превратить свалку в обсуждение. И правильно. Ибо - нефиг шоу превращать в разговор «по делу»...

А что в итоге?

В общем, битва вышла славная. То есть бессмысленная и бестолковая. А в итоге - как обычно, нихрена в итоге-то...

А теперь вернемся к нашим баранам. Аргументация у всех участников была стандартная - которую они используют из передачи в передачу. «Борцы с алкоголем» хорошо поставленными голосами врут напропалую, давя на чувства женской части зрителей - типа, «Водка - зло! Запретим водку!». Их оппоненты (назвать их защитниками водки язык не поворачивается) - пытаются сказать, что они хорошие и умные.

И те, и другие друг друга не слышат. Одни - потому что их аргументация прямая, как лом в руках замерзшего таджика. Другие - потому что пытаются хоть что-то сказать. Но сосуществуют обе фракции как бы в разных системах координат.

Вот и бодаются, пока не утонут во взаимных перепалках, с азартом поддерживаемых ведущими разных ток-шоу. Этим-то, как поручику Ржевскому, не результат нужен, а процесс...

А знаете, что самое смешное?

...Это то, что у обеих сторон есть здравые мысли. И если бы их соединить в единый механизм, то кое-что могло бы получиться...

Вот смотрите - «Звагельцы» пытались рассказать о том, что принимается пакет законов, направленных на наведение порядка на алкогольном рынке. Вот только ответить на вопрос - а что дальше-то? - они не могли: типа, вот наведем - и все будет пучком. То есть Россия процветет и запахнет ароматами счастья.

А «Бурляевцы» напирали на необходимость «Идеи» - то есть системы взглядов, которая приведет население России к «оному же процветанию и аромату».

В результате выстраивается этакая философская конструкция - государственная идея, подкрепленная системой законов, приведет народ России к победе над пьянством, а также к всеобщему благоденствию.

Конструкция-то неплохая. Вот только законы народом исполняются, если народ четко понимает - зачем ему это надо? Да и «Идеи» поддерживаются населением только в том случае, если они отвечают не «народным чаяниям», а понятным и ясным жизненным задачам. Люди социализм строили в СССР, пока не выросло первое сытое поколение...

Вот и выходит, что конструкция есть - а составляющих нет. А есть (и будут!) законы, которые массово не выполняются. И идеи, которые нафиг никому не нужны, кроме горстки энтузиастов - пусть и горластых.

Не знаете, что делать? Обратитесь к доктору.

Одну ошибку допустил Соловьев - в качестве третейского судьи пригласил он врача Александра Семеновича Бронштейна. Послушал он, посмотрел весь этот бардак и свалку - и сказал, что не надо нам «сухого закона». Потому что ничего хорошего из этого не выйдет. А порядок наводить в алкогольном бизнесе - как раз надо.

Вот только не сказал мудрый доктор - что делать дальше? Потому что не его это дело - народ жизни учить. Он лечит: то есть стремится привести больной организм в здоровое состояние. А уж как владелец организма его потом использовать будет - это к вопрос к владельцу, а не к доктору...

И - напоследок...

Личное впечатление от передачи - что-то уж больно много было в словах Владимира Соловьева патриотического пафоса. Типа - не воспитывать народ надо в презрении к пьянству, а спасать! Ибо при таких темпах, очень даже возможно, скоро плов вместо гречневой каши станет основным народным блюдом на просторах российских!

И своим кандидатством наук экономических участников ток-шоу смущал регулярно. Дескать, вы тут терки трете и бакланы бакланите, а я в вопросах алкогольных орел - поскольку к передаче готовился и тему знаю вдоль и поперек. И еще по всякому разному...

Говорил красиво, умно, интересно. Но я не понял - о чем он говорил? Да и, по большому-то счету, зачем? Наверное, все-таки я туповатый...

Михаил Смирнов - профессиональный журналист, главный редактор портала www.alkohole.ru

Статьи по теме:
Михаил Смирнов: Шоу «мыльных пузырей», или Вся правда о водке на НТВ
Михаил Смирнов: Цвет оперения у бегемота, или Как победить пьянство в России
Михаил Смирнов: Флагман социалки, или Пиво как способ борьбы с алкоголизмом

Комментарии (8)

Юрий | 12/12/2010

Михаил, как же тут Вам непонятно? Соловьев работает на самопиар. Он уже готов к званию "Почетный Пророк России", у него и Евангелие есть.
На пьянство и алкоголизм ему наплевать, поскольку желания достигнуть истины в данном вопросе у него не наблюдается. Просто он повелся на общий, "богоборческий" дух беседы.
Бурляев и его команда - демагоги из демагогов. ЧТо до бригады Звагельского - им только можно посочувствовать, так как с "богоносцами" трудно спорить. Трудно разговаривать с истеричными людьми, бывшими алкоголиками, такими как Бурляев. Они не слушают аргументов. Они полны страха - собственного страха перед Зеленым Змием, которого так и не смогли победить. На мой взгляд Бурляев сейчас как раз таки в конце ремиссии, он скоро, наверное "развяжет". Он как бы кричит: "Остановите Зеленого Змия. Он сейчас нападет на меня!"

В этих передачах всегда депутаты были демагогами, а сейчас как раз таки бригада Звагельского произвела лучшее впечатление, весь их спич состоял из конкретных предложений, что в-общем-то и нагнало скуку на Соловьева, который старался повернуть беседу в русло демагогии и краснословия.

А народ? Народ голосует за "богоносцев"! Конечно, фраза про 7-летнюю девочку, которая пила алкоголь, порвала всем душу! Бурляев, это же Христос! Он поведет нас к трезвой жизни! И весь народ, точно также как и Бурляев, трясущийся перед ЗелЗм., голосует "за"! Потому что им кажется, что если убрать Зло, так сразу станет всем хорошо. Одного только не понимают, что не бывает Белого без Черного. Что, на место одного зла придет другое, быть может еще более худшее.

Ну и так далее...

Юрий | 12/12/2010

В этом смысле чрезвычайно симпатичен Сергей Мазаев, который сказал: "я принял сухой закон для себя". Вот позиция истинно свободного человека. Прими решение для себя! Сколько и когда тебе пить, или не пить вообще. И не пытайся переложить это решение на других. На государство, на медицину, на близких.
И чем больше будет таких людей, демонстрирующих трезвый образ жизни, тем лучше. Трезвый и - УСПЕШНЫЙ образ жизни.

Nnm | 14/12/2010

Ну а что, развлекательная же передача, есть ведь хуже - некоторые и дом-2 смотрят.

Зайка | 16/12/2010

Удивительный наш народ, кричит. запретить алкоголь, это вред! А ведь большинство из нас купить что-то приятное в магазине и не обязательно водку, а например, вино какое-то и чудненько проведет выходные, свободные от трудовых забот, в окружении приятной компании и с бокальчиком в руке..

Владимир | 23/12/2010

Любой процесс потребления - часть культуры. Ничего не изменится, если не изменится общая культура. Ни один хороший закон, ни одно хороше "начинание" не поможет, если не изменить нашу культуру ( не культуру пития, а культуру общества во всех его проявлениях). Мне представляется, что все серьезные разговоры должны сейчас начинаться с этого. А то, что сейчас делает Соловьев, я бы назвал "Шоу дом-2" для "приподнятых" слоев нашего общества. Обсуждать это мне кажется не очень серьезным занятием ... Уровень его "передач" неуклонно катится вниз....к сожалению ....

Мастер | 31/12/2010

Статья бестолковая. Уж Смирнов точно не предложил ничего из "что делать дальше?" и ничего не написал "по делу". Крики с стиле "фу!" к лицу престарелой даме на скамеечке, а автор по сравнению с комментируемыми им "баранами" тянет только на драную крысу, не более.

рассерженный | 03/02/2011

to Мастер:
а вы на кого тянете? судя по никнейм, на всезнайку. а на самом деле Зануда и всЁ.

Алексей | 18/08/2012

Вот читаю я всю эту муру и думаю "Народ начнёт когда-нибудь СВОЕЙ головой работать???"
Первое - когда дают информацию, то получая её думайте не ЧТО вам дают, а ЗАЧЕМ вам дают и какой реакции хотят. Исходя из пользы уже принимайте решения.
Второе - На кого рассчитана теория "культурного" пития? На алкоголиков?Так они не могут пить мало и "культурно". Они могут либо либо. На пьяниц? Так у них мера чуть больше, чем у малопьющих и меньше, чем у алкоголиков. На малопьющих? Учить пить "культурно" культуропитейщиков глупо. Куда ещё?
Остались наши дети родившись ЕСТЕСТВЕННЫМИ трезвенниками. Надеюсь никто не забыл, что трезвость - НОРМА, данная КАЖДОМУ с рождения? Так на кого направлена эта теория??? На наших детей!!Готовя их сейчас через ложные знания(НИКАК НЕ СВЯЗАННЫЕ С НАУКОЙ)из них делают будущих покупателей.Просто кое-кто хочет на алкоголе сделать деньги. Этанол - наркотик.Всё остальное отговорки и происки заинтересованных лиц.Я сам работал на спирт заводе. НЕ ПИТЬ, ВОТ ВЫСШЕЕ ИСКУССТВО. Жизнь без химических костылей прекрасна.

Комментировать

Имя:*
E-mail:
Контрольный текст:*
Комментарий:*
Rambler's Top100 Service

Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью